Самоучитель по Индии. Купание в море

SEA IS ROUGH. SAFE YOUR LIFE. (плакат на пляже)
или «на море, конечно на море!» (пожелание российского туриста, прилетевшего в Дели на три дня)

Бытует такое широко распространенное мнение, что в Индии можно купаться где и как хочешь. И ничего за это не будет.

В Гоа местные говорят кто что – хозяева комнат – что можно купаться совершенно безбоязненно. Но они при этом не уточняют, днем ли это, или ночью, и на какой глубине, и в каком месте. По индийским понятиям купание – это зайти по колено или по щиколотку и немного поплескаться. А вот наш водитель такси, возивший нас в Гокарну, говорил, что купаться (по моему, ночью) опасно – может схватить какая-то Catch-рыба. (то ли Cat рыба). Может, пошутил. А с другой стороны, должна же Catch-рыба кем-то питаться. Но из контекста следовало, что она не съедает сразу целиком, а только отхватывает кусок. Про размер (куска) не уточнялось. Но так понимаю, что это если одна. А если их будет компания – и каждой по куску. Может статься, что вам потом мало что достанется.

Ссылка на фотоинформацию:
https://cloud.mail.r...

Achadidi приводила пример из собственного опыта, когда пока она собиралась залезать в воду в Махабалипураме или где-то в тех краях, ее спутник уже успел заплыть на глубину, где его тут же кто-то хорошо кусанул. По ее словам, ничего не откусили, но ожог был такой, что он с трудом доплыл обратно (медуза?). Ну и как я понял, ожог на теле наличествовал очень даже. Тут не в деталях дело. Я даже не разделяю в тексте, о восточном или о западном побережье речь. Не о том.

Другой случай – дяденька, выходя из воды, наступил на ската (или в воде). Который ударил его жалом в живот. Пока пытались понять, что делать, где искать врача, как и куда в больницу доставить – он скончался прямо на пляже.

А началось с того, что по сообщениям в Интернете обнаружил какую-то странную тенденцию у туристов – особенно русских – тонуть в море. Причем у тех, кто вполне неплохо плавать умеет. Сопоставление с тем, что большинство индийцев не умеет плавать вообще – в том числе и рыбаки на побережье – навело на некоторые размышления.
Начал расспрашивать знакомых. Выясняется интересная вещь.
Приливные течения очень сильные. По крайней мере интересуйтесь у местных, когда можно купаться, а когда не стоит. И ни в коем случае не отплывайте далеко от берега и следите за ним. Довод, приведенный в одном посте на Винском – что да, в Гоа однажды, заплыв далеко, попали в сильное течение, едва выплыли, несмотря на отличное умение плавать. «Но это было всего один раз за две недели» - несколько странная точка зрения. (отвечал на вопрос, можно ли безопасно купаться на каком-то пляже, причем положительно.) Чаще всего это бывает всего один раз за жизнь. Последний.

Так вот, поговорив со знакомыми и незнакомыми, уяснил интересную картину. Опасны не только течения, идущие от берега – они потом, вполне возможно, и принесут вас обратно, если экономить силы. Хотя вряд ли - с чего бы? Но чаще встречаются течения вдоль берега – причем очень быстро перемещающие вас. И вы не заметите, как окажетесь не напротив пляжа, а напротив скал. Выйти на скалах практически невозможно – они там очень острые, и плюс прибой, плюс подводных скал полно (ну подводные могут быть и перед пляжем). Меня как-то раз за три-четыре минуты перетащило метров на сто – а всего-то был прибой под углом, и не сильный, да и я не плавал – так, нырнул пару раз в волнах прибоя – и стал выбираться. Только обнаружив, где мои вещи – понял, насколько сместился. Хорошо, что в Гокарне городской пляж несколько километров тянется. А Парадайз – метров 40-50. Если через какое-то время будет другой пляж и вы успеете к нему подгрести – вам повезло. Но учтите, что скалы – это чаще всего мысы. Чтобы добраться до пляжа – вам нужно будет проплыть, и быстро, довольно значительное расстояние в бухту. Успеете? Реальные шансы – это что кто-то на берегу заметит происходящее и сбегает за лодкой, чтобы вас выловить. Чаще всего так и бывает у тех, кто смог потом рассказать, что произошло.

Чаще всего индийцы знают, когда будут сильные течения (утром, вечером, при какой луне), и в какие-то моменты, мне кажется, даже не выходят на рыбалку…

В местах впадения рек (крупных) – течения и водовороты такие, что никаким приливам и не снилось. Как-то поснимал с холма с каким-то фортом. Даже на телефонных снимках были видны водовороты. Причем место, где начинаются и где кончаются эти течения – вы никак не угадаете, там поймы местами – на десятки километров. Понять, где кончилась река и началось море… Даже близко к таким местам не суйтесь.

Про утонувших индийцев, как правило вообще нигде и ничего не пишется. В Индии иное отношение к вопросам жизни и смерти. Утонувший в Ганге – счастливец. Про иностранцев – да, иногда что-то попадает в печать. Но я уверен, что все наличные турфирмы всячески стараются эту информацию гасить, так что освещается малая доля случаев. Да и освещается… неярко. Так же как, например, многочисленные случаи нападения акул на всяких туристических островах (да, это не про Индию), где все радостно продолжают купаться… Разве что иногда кто-то, успевший заснять, выложит видео или фото. Но в новостях про это – ни слова. Ну или где-то между строк. Съеденный уже вряд ли пожалуется или сам расскажет. Про акул у побережий Индии вроде пока не слышал. Видимо, их там или нет (а с чего бы это?) – или мало. Хотите уточнить информацию – попробуйте, если повезет – сможете поделиться.

Крокодилы – есть. Но не в море, а в реках. В Гоа. Опять же в новостях ничего нигде не проскакивало. Но на каком-то форуме попался пост про то, что один из туристов заявил в полицию, что его подругу съел крокодил (жили где-то в Гоа на берегу реки, там много тусуется хиппи и прочей публики; это русские – все на берегу). Подозреваю, что один случай – это просто то, что всплыло на форумах. Думаю, что в города и деревни они не суются (крокодилы) (ну разве что перекусить), а вот в диких местах – вполне. Шел на рассвете по берегу реки Тальпона – тишь, благодать, красота. Прямо хочется искупаться в реке. И почти никого кругом. И чего крокодилу не водиться? Конечно, скорее всего постарается с человеком не связываться… Но если кушать хочется? Даже в Гоа – очень много пустынных мест, особенно если отойти от подальше берега. И никто толком не знает, кто там водится, а кто нет. Да, и еще есть множество крокодиловых ферм… Вы уверены, что оттуда не удрать? А вот там крокодилы скорее всего людей не боятся.

Сетей много, попадете – не выплывете. На какой глубине ставятся – не знаю. В принципе должны быть видны по поплавкам.

Вот почему-то тигров там или змей – все боятся. Это с учетом того, что всякий нормальный тигр, равно как и змея – при одном только звуке или запахе человека всячески постараются свалить на как можно большее расстояние. И если хоть немного смотреть под ноги и по сторонам и думать головой – то вряд ли с кем-то из наземного зверья встретишься. А вот купаться мы с удовольствием. Даже не поинтересовавшись толком – а кто нас там поджидает? Я сам в первую поездку в Гоа в Арамболе не раздумывая ходил купаться в озерцо неподалеку, прямо не берегу. Но мне повезло – там действительно людное место. Видимо, крокодилам неспокойно в такой толпе. Да и ручей впадает маленький. А в море я до глубины тогда так и не дошел – устал идти и повернул обратно. А вот потом уже стал задумываться. Вряд ли там, где полно народу и мелко кто-нибудь доберется (хотя если почитать про акул… они и на метровую глубину заплывали запросто, причем в толпу. И в реки – только так…
Почитайте про всякие там случае, сейчас в Интернете легко же это найти. И как на них потом охотились неделями, потому что не могли поймать. Причем все это время акулы не постились. Недавно знакомая, ездившая в Штаты, рассказывала, что на западном побережье не купались – там появилась акула-людоед (то есть остальных полно, но они не людоеды), которая кого-то съела. И теперь ее ищут и никак не могут найти (видимо, в данном случае – среди остальных). Как-то странно звучало «чтобы наказать» - или это такой перевод неудачный? Но в других случаях, что я читал – здоровенную акулу просто не могли найти в реке или возле побережья. Пока не придет время пообедать. Кстати, аналогичные истории были на тему с крокодилами (только они были не про Индию), прекрасно плававшими в море. Это только кажется, что побережье в Индии людное. Вы селитесь в городах и ходите на крупные пляжи. А вы посмотрите на карту побережья. И потом на месте гляньте – сколько там местного народу зачем-нибудь лезут в море? Или в реку? Они ж плавать не умеют. Они только если на лодках. Чего ж там не жить-то крокодилам?

Когда были в Махабалипураме, там была куча вывесок, что купание запрещено (вернее, сначала вроде не было. Разве что какие-нибудь потертые и незаметные). Наши женщины сразу полезли в воду – тут же пришел полицейский, который выловил их со словами, что сегодня уже утонули три индийские женщины, поэтому на сегодня лимит исчерпан и с него хватит. Я вас не отговариваю от купания – просто делайте это осторожно и не рассчитывайте слишком на свои силы.

Я бы отнес эту историю с тремя женщинами (там действительно воды по щиколотку метров на пятнадцать от берега) к манере индийцев несколько все преувеличивать. Если бы через день мы не обнаружили, что на пляже появились в большом количестве новенькие вывески, запрещающие купание и призывающие беречь жизнь. В первый день их не было. Может, и правда трое?

Что касается отливов и приливов. Я изложу своими словами одну историю из интернета, и со своей точки зрения. В Дамане это было. Девушку очень удивило, что берег такой странный – весь в каких-то грязных камнях, заросших какой-то травой-водорослями. И что полно стоячей воды между камнями и там какого-то мокрого мусора и ила (ну я не помню всех деталей, но как-то так). Это ее ни о чем. Она упорно-таки добрела с подругами до далекого «моря» по этому безобразию, (пишет, что с километр. Так что времени подумать у нее было более чем достаточно) сложила вещички на камушек (вместе с документами и деньгами) и стала купаться. Когда она купаться закончила, то выяснилось, что ни грязных валунов, ни стоячих луж, ни водорослей уже нет. Собственно, нет и того камушка, на который она все положила. Причем, кто-то из них еще и стоял на камушке и наслаждался миром, пока камушек почему-то не залило. Вещи она выловила (не все, пока они там думали, а что бы это могло быть и зачем оно такое, некоторые детали гардероба уплыли на их глазах), а через какое-то время кто-то вернул ей паспорт, проплывавший мимо него. Она еще и удивлялась, что не вернулись деньги. Полагаю, это была плата за обучение. Или за дальнейшую жизнь. Ей, как я понимаю, вообще крупно повезло, что прилив был невысоким. Насколько знаю, в Индии много мест, где приливная зона очень пологая и вдается в глубину суши (да еще и может сужаться), так что волна будет очень быстрой и приличной высоты. Убежать не сумеете, да и далеко бежать будет.

Перед тем как пойти топиться в Дамане, они переменили несколько мест на этом побережье, потому что и там попали в момент отлива и им не понравилась слякоть, простиравшаяся перед ними на многие километры. Но про Даман они где-то прочитали, что там будет очень глубоко. Иными словами, Индия долго не пускала их в те места, где шансов выбраться у них не было вообще никаких.

Самое интересное, что местные той девушке сказали, что вода здесь была вечером (дело происходило с утра). Видимо, им просто не пришло в голову, что тут надо что-то еще объяснять. А ей и компании не пришло в голову, что вода может сюда когда-нибудь еще вернуться. Короче, их там было четверо, и все четверо - женщины. И все четверо, благодаря величайшей доброте Индии – вернулись на берег. Своим ходом. Но она по-прежнему считает, что все дело в том, что она не поговорила толком с местными (они-то явно считают, что поговорили). Это при том, что уровень прилива очевидно виден на камнях и парапете у ресторана. Ну я не знаю, что вам советовать в этой ситуации. Ну действительно, поговорите побольше с местными. Вот судя по карте, в Сурате им пришлось бы удирать от приливной волны километров 20. Если я правильно понял то, что нарисовано. Собственно, в атласе так и написано – Mud. Грязь. То, куда лезть не надо.

Я почему все это так детально воспроизвожу. Девушка, видимо, – человек светлый. И с Индией дружит. Так что Индия постарается, чтобы с ней ничего не случилось. Даже в такой ситуации. Насчет вас… Хотите выяснить? Короче, у них там четырех голов не хватило, чтобы понять, куда они путь держат. А вам придется одной соображать. Но придется.

Для сравнения – во Франции (не помню где), есть места с высоким приливом. Берег – крутые высокие скалы. В отлив прекрасно обнажается песчаное дно, на нем остается множество ракушек, всяких утерянных вещей, вроде даже рыбы. Каракатицы там… Плохо знающие местную природу не задумываясь ни о чем спускаются по скалам и отправляются ковыряться в находках. Причем еще и отходят далеко от скал (море отступает на несколько километров, вроде как, его не видно) – времени «туда» им вполне хватает (собственно, это даже не очень принципиально, потому что даже стоя возле скал чтоб быстро сообразить что происходит, надо голову на плечах иметь). А потом начинается очень быстрый прилив. И очень высокий. И подножие скал в минуты оказывается на глубине в несколько метров. Сколько народу ни перетонуло – а все продолжают тонуть. Уж очень красивые ракушки на дне лежат. Это я все про Францию. Для примера.

Так что прежде чем брести к воде, вы мозги все-таки включайте. Это когда куда-то лезешь – потом придется думать, а как же слезть обратно. А здесь думать - уже не придется.

И еще раз напоминаю (а то за разговорами о приливах все уже позабыли): осторожнее с купанием в реках, были жалобы на крокодилов. Хотя и редко (вероятно, мало кому удается пожаловаться).

Я вовсе не призываю вас сидеть на берегу моря и со слезами на глазах смотреть, как другие купаются. Просто будьте осторожны – и думайте, что делаете. Причем сначала думайте, а потом делайте. Не надо рисковать.

PS
А еще есть такая точка зрения, что если не думать о плохом, оно не случится. Возможно. Но об этой точке зрения крокодил, cacth-fish или течение могут просто ничего не знать. Или у них будет точка зрения другая. А приливу ваша точка зрения – вообще по фиг.